Laster en smaad, valt dat onder de
Vrijheid van meningsuiting?

• In de Grondwet staat geschreven dat men recht heeft op vrijheid van meningsuiting, maar er zijn echter wel een aantal beperkingen. Men mag niemand kwetsen, beledigen of discrimineren met zijn uitgesproken mening.
  
• Over het algemeen ligt de grens van vrijheid van meningsuiting bij smaad en laster. Smaad betekent eigenlijk het opzettelijk kleineren of vernederen van iemand. Laster houdt in dat iemands naam opzettelijk wordt aangetast.
  
• Stelt u zich eens voor dat u een bedrijf heeft en een of andere particulier op het internet verkondigt dat er tegen u aangifte is gedaan bij de politie wegens oplichting en dat u een vals keurmerk gebruikt. Nu kunt u bewijzen middels een verklaring van de politie dat er niet één aangifte tegen u is gedaan en dat u wel degelijk ingeschreven stond bij een keurmerk middels een inschrijving en uitschrijving tijdens de aankoop van deze persoon. Dan zal u beslist in uw gelijk gesteld worden door de rechtbank m.b.t. laster en smaad jegens u. Denkt u niet?
  
  

  Rechtbank beschermd consumenten
  programma's
  ongeacht 
  de waarheid
  
  

• Dat is precies wat er bij ons is gebeurd, maar wel op grote schaal op nationale consumenten televisie, en daar gaat deze site over en de gevolgen ervan. Onbegrijpelijk dat die uitzendingen zich niet houden aan de wet en de rechterlijke macht dit soort programma's beschermt. Maakt de grondwet nou echt een uitzondering voor die consumentenprogramma's!?  Dat zou niet moeten mogen en/of kunnen!

 

Op deze website mijn persoonlijke verhaal over hoe het leven van mijn gezin en mijzelf 10 jaar geleden volledig overhoop is gehaald. Dit gebeurde toen wij het onderwerp waren van Kassa Belbus. Het ging om één klaagster (Mevrouw Groeneveld). 

Het deel dat op deze site wordt behandeld is het eerste deel van wat er in totaal gebeurd is. Deze site is het belangrijkste omdat Kassa Belbus de aanstichter is van alle vervolg ellende. Er wordt nu wel gewerkt aan een site over de nasleep.

Mevrouw Groeneveld wordt door Kassa Belbus gedwongen om mee te doen

Het ging om één klaagster (Mevrouw Groeneveld). Met mevrouw Groeneveld hadden wij het nog voor het interview en ver voor de uitzending opgelost waardoor ze niet eens meer mee wilde werken aan de uitzending. Door Kassa Belbus werd ze alsnog gedwongen! Ze zijn bij ons thuis geweest voor een interview. De klaagster was er niet bij wat, normaal altijd het geval is geweest bij Kassa Belbus.

Aangezien mijn naam op nationale televisie te schande werd gemaakt vind ik dat ik het recht heb om de namen te noemen van de betrokken partijen waaronder:

Mevrouw Groeneveld (de klaagster)
Rutger Verhoeven (de verslaggever)
Martine Verhoeff (journaliste)
Marieke Rietkerk (eind redacteur)
Een geluids- en cameraman

 

Wederhoor ongezien opgenomen met mijn telefoon

 

 

Deze site is het verhaal over Kassa Belbus die met een volledig in scène gezette uitzending ons leven hebben verwoest en ons bedrijf hebben kapotgemaakt. Om u een eerlijk 2 kanten verhaal te geven van wat er is gebeurd, heb ik op de pagina "interview" het met mij gevoerde gesprek geplaatst én de volledige uitzending. Het interview heb ik ongezien opgenomen met mijn telefoon. Ik vertrouwde dag soort programma's niet. Mijn gevoel was juist.

Ik raad u aan om eerst het interview te beluisteren en daarna de uitzending te bekijken.

 

U zult tot de nodige conclusies komen.